5 răni majore ale Greciei (despre care jurnaliștii nu vorbesc în general)

Exceptionalismul grec loveste din nou…
1.Singura tara europeana ale carei granite sunt amenintate: este ca si cum ai incerca sa-i explici unui paranoic ca amenintarea perceputa nu-i de fapt reala.
Albania si Macedonia nu au bani nici cat sa-i calce autobuzul, cred ca au fost adaugate pe lista pentru efect.
Turcia este singurul inamic cert al Greciei (care are si mijloacele necesare) dar la modul real nici macar ei nu au amenintat partea continentala a Greciei.
Se poate accepta o nevoie de protejare a spatiului aerian si maritim dar de aici pana la a ajunge unul dintre cei mai mari importatori de arme din Europa, e cale lunga.
Ce sa mai zica sarbii, conform logicii de mai sus ei ar fi trebuit sa fie lejer pe primul loc.
2.Grecia: Una dintre cele mai bine înarmate țări din lume: din nou Grecia nu e singura, aceeasi producatori care au incurajat-o sa cumpere ii incurajeaza si pe altii, la fel de puternic dar ceilalti stau in banca lor si nu cumpara daca nu isi permit.
As zice ca in cazul Greciei rolul major nu a fost perceptia pericolului cat obisnuinta de a cumpara usor, pe credit.
3. Intercepțiile aeriene dintre Grecia și Turcia costă între 200-300 milioane $ (de 38 de ani): si pe ei ii costa cam tot atat. Pe de alta parte suma asta include (cred) si o parte care s-ar cheltui indiferent de prezenta Turciei, pana la urma patrularea intr-un spatiu atat de intins are si niste costuri.
4. De ce Uniunea Europeană nu consideră granițele Greciei la fel de importante precum cele ale Europei și nu asistă/contribuie la protejarea lor? Nu cred ca spre exemplu Spania sau Italia sau Danemarca sunt asistate in vreun fel. In cazul Germaniei de dupa razboi, protejarea ei a insemnat de fapt ocupatia militara a aliatilor, nu stiu daca grecii isi doresc sa aiba parte de acelasi program.
5. Grecia: punctul de intrare a imigranților ilegali în Europa. În timp ce Europa se face că nu vede… Deci politia greaca este ineficienta in oprirea migrantilor si chestia asta trebuie rezolvata de UE? Daca Grecia ar fi un model de eficienta in toate celelalte domenii, am putea accepta ca problema depaseste de fapt resursele Greciei si nu este un caz de incompetenta.

Asa este, in Grecia sunt zone ca teritoriile palestiniene din Israel, este interzis sa intri, drumurile sunt pazite de armata. In zonele respective locuiesc "dusmanii", adica sunt sate de turci sau albanezi. Istoria Grecie este plina de razboaie, grecii insisi sunt invadatori (dorienii) care au cucerit Elada de la locuitorii ei originari.
Numai ca economiei nu-i pasa de aceste chestii. Economia Greciei moare, ca un bolnava de cancer.

Sint Roman ,dar am trait in Atena o mare parte din viata mea,pot sa te anunt ca ai perfecta dreptate in tot ce ai scris ,cunosc foarte bine situatia si sper din suflet ca Grecia sa treaca peste acest pericol (falimentul ).In momente  de criza si situatii dificile se vad si se creeaza caracterele adevarate . Cred ca europa va lua hotarirea cea corecta si vom esi cu toti mai uniti mai puternici si mai intelepti . 
 

Pana la urma Grecia se confrunta cu problemele care au dus si la destramarea URSS: o obsesie militarista care secatuieste  de resurse o tara care are nevoie de investitii in dezvoltare. Din nefericire realitatea nu este in favoarea Greciei in acest moment. Ciprul este un punct vulnerabil si o sursa de tensiuni majore. Incurajarea fatisa a politicii anti Turcia din Cipru contamineaza relatiile greco-turce, politica cel putin dubioasa in conditiile in care daca te uiti pe harta Turcia e la o aruncatura de bat de Cipru iar Grecia e…. departe. Grecia a ratat oportunitatea de a forta politic mana Turciei in perioada in care aceasta avea aspiratii spre Europa. A preferat varianta fortei brute, mult mai costisitoare dar probabil mult mai benefica pentru epoletii unor militari de cariera. Acum e prea tarziu pentru ca Turcia tinde sa se integreze in zona islamica (miscarea laica pierde teren ca si armata turca pastratoare a valorilor lui Ataturk) iar Grecia are o grava problema de credibilitate in UE.
Tensiunile din zona Albaniei si Macedoniei sunt cauzate tocmai de situatia economica precara a Greciei, ba mai mult, Grecia se implica in conflicte diplomatice dubioase cum ar fi cazul Macedoniei in care mi se pare exagerata reactia Atenei legata de denumirea Macedoniei. Mai ales ca aceste tari nu sunt izolate si cel putin in problema Macedoniei sigur aceasta are sustinatori in zona occidentala a Europei
Grecia este, desi nu se recunoaste oficial, sub ocupatie straina. Nu a unei natiuni in mod special ci a celor care o cumpara bucata cu bucata in perioada asta cand se cauta cu disperare resurse financiare. Pretentiile asupra unor insule sunt doar varful icebergului, insa mai grave sunt problemele leata de santierele navale samd. Deci problema suveranitatii cand tu iti vinzi tara pe bucatele mi se pare in acest moment comparabila cu problema violului pentru o prostituata:teoretic corecta, practic fara justificare.
Ce se mai poate face? Nu stiu, dar sentimentul e ca pompieristic nu se mai poate merge

Dragi prieteni ce ați contribuit cu comentariile voastre la acest subiect,
Chiar dacă nu sunt de acord cu majoritatea comentariilor, vă mulțumesc tuturor pentru ideile pe care le-ați împărtășit pe blogul meu! Istoria a fost unul dintre materiile mele preferate încă de mic și de aceea mă pricep destul de bine. Am zeci de argumente pentru a răspunde tuturor însă mi-am propus ca blogul meu să nu fie despre politica grecească sau politică în general. Încerc numai prin articolele mele să explic cititorilor mei (cărora le mulțumesc pe această cale că îmi vizitează blogul și participă cu comentarii) unele probleme ascunse cu care se confruntă Grecia și care nu prea sunt cunoscute publicului larg, probleme ce cauzează problemele financiare ale Greciei în prezent.
Respect opiniile tuturor pe această temă însă inacuratețile exprimate nu fac bine unei bune informări a publicului. Aici în România, în cadrul discuțiilor pe teme istorice am auzit foarte multe abordări ce țin mai mult de latura sentimentală și care se bazează mai mult pe "Am auzit că…". Dacă răspunzi cu argumente concrete, oamenii în general se supără (precum un bine cunoscut om de afaceri român care a insistat fără niciun argument că Alexandru cel Mare era… vlah).
Celor care doresc să comunice cu mine și să afle argumentele mele, voi fi fericit să răspund întrebărilor voastre în mod privat.
Cu stimă,
Ilias Papageorgiadis

"Agenturilii straine" (invinovatirea unor factori externi) este metoda clasica de a atrage suportul unei populatii frustrate/sarace/needucate si a fost  folosita in special de regimuri dictatoriale (daca iti place istoria, vezi Ro, Coreea de N etc), inclusiv de catre nazisti.
Oamenilor nu le place sa li se spuna in fata ca responsabilitatea le apartine, le place sa fie mintiti ca ei sunt buni, frumosi, inteligenti si drepti si ca mizeriile prin care trec sunt exclusiv vina altora (turci, albanezi, europeni, americani, evrei, unguri, musulmani, homosexuali etc etc etc in functie de zona/tara).
Realitatea e ca grecii s-au bagat singuri in rahat cu atitia ani de huzureala, pensionari prea rapide, aparat birocratic supra-dimensionat si, mai ales, EVAZIUNE FISCALA MASIVA.
Restul sunt povesti cu bau-bau, bune de speriat prostimea. La fel cum Iraq, Saddam, Ossama si acum musulmanii/teroristii (nu se face o demarcatie prea clara intre ei) sunt sperietorile folosite de republicani pt a-i speria pe americani in a vota candidatii republicani.